Descrição de conteúdo gerada por IA é melhor do que nada?
Recentemente esbarrei com uma discussão no fediverso sobre a validade de descrições de imagem geradas por IAs generativas, especificamente LLMs. As alternativas da enquete e consequentemente as opiniões estavam divididas entre:
- Descrições feitas por IA são vagas, sem contexto e frequentemente não comunicam a intenção da imagem corretamente.
- Descrição de conteúdo feito por IA, mesmo que porcamente, é melhor que não ter descrição nenhuma.
Versão curta: eu discordo de ambos.
Então, eu decidi trazer o meu ponto de vista sobre esse assunto, já que eu tanto dependo de descrições de mídias visuais, como já precisei descrever conteúdo audiovisual publicado por mim.
Principais ferramentas pro trabalho
As principais ferramentas de descrição de conteúdo por IA que eu uso diretamente ou indiretamente -- consumindo conteúdo gerado por elas --, são:
- Altbot: um bot no fediverso, que descreve imagens incluídas em publicações, pra que você tenha um ponto de partida pra colocar alt nas suas imagens.
- Be My Eyes: originalmente era um aplicativo que conectava usuários cegos e com baixa visão a usuários com visão, pra que houvesse uma troca de ajuda. O aplicativo ainda tem essa funcionalidade, mas seu uso explodiu quando foi incluída a descrição de imagens usando IA.
- Chatbots como Chat GPT, Gemini, etc.: não são ferramentas especializadas no trabalho de descrever imagens, mas com um pouquinho de dedicação, paciência e sorte, sai alguma descrição usável até.
Algumas vão ser mais úteis para autores, outras vão ser mais úteis para consumidores. E os dois usos são diferentes e merecem um olhar mais detalhado.
Os casos de uso base são:
- Consumidor cego de imagem sem descrição: uso o Be My Eyes pra descrever a imagem e vou fazendo perguntas adicionais até que as informações que eu procuro sejam descritas.
- Publicador com visão: descrevo a imagem por conta própria, ou opto por usar aceleradores, como a função de extrair texto de imagem do Mastodon, ou uma IA, como o Altbot, pra ter um ponto de partida, e reviso o alt final.
- Publicador cego: dependo de terceiros para fornecerem uma descrição pra imagem, seja outras pessoas, seja uma IA.
As problemáticas
Mas se você enxerga, por que não descreve você mesmo?
Porque nem todo mundo é um descritor habilidoso, e seria injusto exigir das pessoas que aprendam uma nova habilidade da noite pro dia. Eu espero que essa habilidade floresça algum dia em todos. Contudo, ter uma descrição pra servir de base pode facilitar o processo de aprender essa habilidade.
Por que o autor deve perder o tempo usando IA pra gerar uma descrição se, no fim das contas, o consumidor provavelmente vai usar IA pra descrever de novo?
Porque "provavelmente" não é bom o suficiente. Eu tenho esse costume com imagens que chamam minha atenção, mas isso não é indicativo de que outras pessoas cegas fazem o mesmo. Talvez, a descrição simples da IA seja o bastante pra aquela imagem específica pra consumidores específicos.
Então tá tudo bem ficar gastando litros de água pra você dar risadinha de um meme?
Sim!, Porém não hahaha. É complicado. A minha qualidade de vida é diretamente dependente do atendimento das minhas necessidades, e isso é regra pra todo mundo, cada um com suas necessidades e com diferentes recursos e ferramentas que atendem a elas.
Sabe aquela cena de Procurando Nemo que o tubarão fala "peixes são amigos, não comida?" Então, IAs são ferramentas, não inimigas. Inimigos são os bilionários.
Como ferramentas, IAs podem contribuir com a acessibilidade sem invalidar trabalho humano ou desperdiçar recursos naturais.
Se usar uma IA vai contribuir com a autonomia de uma pessoa com deficiência, então eu super apoio seu uso consciente!
Existem pessoas no fediverso que descreveriam a sua imagem pra você se você pedisse, então por que usar uma IA?
Isso é tipo questionar: "Existem pessoas que adorariam ler a tela do meu computador pra mim, então por que eu uso um leitor de telas?" Eu tenho uma tecnologia que me possibilita a minha autonomia, por que eu deveria achar mais correto privar alguém da sua autonomia ou liberdade temporariamente a favor da minha?
Conclusão
A real é que nessa história eu não fico nem de um lado nem de outro. Como sempre, polarização simplifica um problema entre preto e branco, ignorando que existe todo um arco-íris pra além dessa cromofobia ideológica que frequentemente vemos na Internet atual.
Quando ignoramos os outros pontos de vista da realidade, as outras cores do arco-íris, deixamos de notar que outras pessoas caminham numa cor levemente diferente da nossa, talvez numa vibe alternativa, ou vindo de outro lugar, indo pra onde só os astros sabem.
A essência de defender a acessibilidade é compreender e abraçar a diversidade das capacidades humanas. É ultrapassar o conforto do preto e branco. É colorir cada um com um traçado gentil, da sua melhor cor e deixar o mundo mais arco-íris.